MLMN不是排列十個完成答案的理論，而是仍在研究中的臨床推理框架：保存診察所得的原始資訊，以比較當前病態如何形成，以及介入後如何改變。本頁不僅公開結論，也公開推導與修訂過程。
出發點：「東洋醫學兩千年問題」
石原幸一在約30年的臨床實踐中產生了疑問：有時僅憑精密的中國古典醫學理論體系，仍難以看清個別患者的生活史、病史、反應與治療經過，如何關聯到具體的治療選擇。另一方面，日本古方派及近世臨床醫書中，有些資料具體記錄患者體格、腹診、生活、用藥前後變化、失敗與恢復順序，使患者全貌與治療之間的關係立體地呈現。
我們不把這項差異簡化為中國與日本、演繹與歸納的優劣。它是關於原典記述形式、保留的臨床資訊密度、治療推理呈現方式的可驗證假說。我們在吉益東洞的毒論、宇津木昆台《醫學警悟》《古訓醫傳》以及通往MLMN的形成史中，探討中國古典醫學的演繹體系與日本臨床家累積的歸納實證在何處銜接。
現行結構：L0〜L9十層
區分L0與L1
L0是從出生前至出生時的生命成立與初始條件。L1是在出生後的生活、發育、病史與治療史中形成的平常基礎。不從當前所見自動反推出生前的來源。
相火是跨層病機
不把以朱丹溪著稱的相火論固定為獨立層。將其視為跨越輸入、臟腑功能、氣血津液、整體分配與時間變化的病機候選，附上典據與反證加以記錄。
L0〜L9是資訊的分類層架，並非所有患者依次經過的十個階段。保存跨層分支、循環、並存、時間變化及介入後反應，比較多條形成路徑。各層定義刊載於 MLMN理論 。
公開各層時的必備項目
| 項目 | 公開內容 |
|---|---|
| 必要性 | 為何需要獨立層架；為了避免遺失哪些資訊而設置此層 |
| 原典 | 書名、卷篇條文或頁碼、底本、上下文、原始影像核對狀態 |
| 歸屬 | 區分原典本文、後世解釋、歷史實踐、石原的臨床解釋與MLMN重新建構 |
| AI處理 | 檢索、抽取、分類，以及同文重出、作品邊界、OCR誤識的偵測方法 |
| 石原的重新建構 | 臨床必要性、與相鄰層的邊界、以病例驗證的命題 |
| 反證 | 不適用例、競爭假說，以及不由當前所見反推過去原因的規則 |
| 驗證狀態 | OCR草稿、已核對原始影像、已由石原確認、尚未臨床驗證等 |
AI與臨床家的角色
AI檢索單一個人難以處理完的古典資料，逐書抽取與分類候選，找出同文重出、作品邊界、OCR誤識及競爭解釋。但不僅憑檢索詞一致就確定典據，也不作診斷與治療的最終判斷。在核對底本、上下文與原始影像後，由石原幸一根據臨床經驗，重新建構其必要性、邊界與可反駁的命題。
為何不隱藏初期論文
2026年5月16日的初期論文候選包含舊L1〜L10、舊L8獨立相火層、「完全定義」「確定」等強烈措辭，以及依賴底本、OCR與影像核對的暫定抽取數。我們不將其當成令人羞愧的舊版而刪除，而是保留原文公開，作為理論起步、接受批評並演進的出發點。
如何處理證、毒與古典
證
尊重其作為臨床判斷的有力摘要，同時避免遺失摘要前的原始觀察、生活史、病史與治療後反應。
毒
不將吉益東洞的毒論等同於古典本身或唯一正解，而是作為探討跨越多層形成關係的歷史與臨床候選。
古典
不將《素問》《靈樞》《難經》《傷寒論》《金匱要略》、金元醫學與日本近世醫書機械地一一對應，而是保持各作品的語境與驗證狀態。